{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-11167\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Иркутский масложиркомбинат» (далее - общество) на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 04.12.2019, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 по делу\n№ А19-18260/2019\nпо заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления\nУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее –\nуправление) от 26.06.2019 № ЮЛ/К-0386/19-06 по делу об административном\nправонарушении о назначении административного наказания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ссылается на существенное нарушение судами норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, постановлением управления\nот 26.06.2019 № ЮЛ/К-0386/19-06 общество признано виновным в совершении\nадминистративного правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено\nнаказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о\nпропуске обществом срока, предусмотренного частью 2 статьи 208\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для\nобращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по\nделу об административном правонарушении.\nПри этом суд указал, что общество было своевременно и должным образом\nизвещено о вынесении оспариваемого постановления, которое было получено\nуполномоченным представителем общества Бузуевым П.А., действующим на\nосновании доверенностей, в день его принятия.\nПриводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с\nнастоящим заявлением были рассмотрены судом первой инстанции и признаны\nнеуважительными.\nУчитывая, что общество не представило доказательств наличия\nобъективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с\nзаявлением об оспаривании постановления по делу об административном\nправонарушении, а также то, что пропуск заявителем установленного\nпроцессуального срока без уважительных причин является самостоятельным\nоснованием для отказа в удовлетворении заявленных требований без проверки\nих обоснованности по существу, суд первой инстанции отказал в\nудовлетворении заявления о признании незаконным и отмене оспариваемого\nпостановления административного органа. Суды апелляционной и\nкассационной инстанций согласились с указанным выводом.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции обществом при рассмотрении дела, нашли свое отражение в\nобжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и правомерно\nотклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам\nи представленным в материалы дела доказательствам.\nНесогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают\n\n3\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не\nявляются достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Иркутский масложиркомбинат» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}