{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А69-1211/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-11977\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики  Тыва от 21.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.06.2020 по делу  № А69-1211/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальное  партнерство» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган) о признании  незаконными решений по жалобам  № 05-05-06/30-18,  № 05-05-06/31-18 и  возложении обязанности устранить допущенные нарушения,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Тыва,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.08.2018 заявленные  требования удовлетворены.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.04.2019, решение суда первой инстанции  отменено в части возложения на антимонопольный орган обязанности  устранить допущенные нарушения путем выдачи обязательного для\nисполнения предписания; в остальной части решение суда от 14.08.2018  оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  антимонопольного органа 100 100 рублей судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.06.2020, заявление общества удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, антимонопольный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями статей\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», с учетом  соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, сложности дела,  объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку  им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела,  пришел к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя являются  обоснованными и подлежат возмещению в заявленном размере.\nСуды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой  инстанции соответствующими требованиям законодательства и принятыми с  соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности  предъявленных к взысканию расходов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о чрезмерности  заявленных расходов, являлись предметом рассмотрения судов и получили  правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.\nПриведенные доводы сводятся к несогласию антимонопольного органа с  произведенной судами оценкой представленных заявителем в подтверждение  несения судебных расходов доказательств и основаны на ином применении  действующего законодательства, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием  для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, ходатайство антимонопольного органа о  приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Тыва в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва\n(подробнее)\nУправление Федеральной антимонопольной службы по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}