{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-10719\nг. Москва 26 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Центр финансовых расследований» (истец, г. Москва, далее – общество) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу\n№ А40-16464/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к\nчастному профессиональному образовательному учреждению «Юношеская\nавтомобильная школа» (г. Москва) о взыскании долга, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 иск\nудовлетворен частично.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2019 решение от 14.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020\nрешение и постановление апелляционного суда отменены в связи с\nнеисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановления\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконную оценку договора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установив, что существенным для дела является не оценка\nдоговора, а объем фактически оказанных услуг, не установленный судами,\nнаправил дело на новое рассмотрение для разрешения этого вопроса.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с\nполномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nЖалоба в отношении постановления апелляционной инстанции является\nбеспредметной, учитывая его отмену.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых\nрасследований» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}