{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-8923 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Непокрытых Татьяны\nВасильевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020\nпо делу № А56-35363/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Неман» Санкт-Петербург» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМатвеева Екатерина Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании\nубытков с арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. в размере\n223 550 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.12.2018, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.04.2019, заявление удовлетворено в части – суд взыскал с Непокрытых\nТ.В. в конкурсную массу должника убытки в размере 159 727 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.06.2019 отменены определение суда первой инстанции от 25.12.2018 и\nпостановление апелляционного суда от 10.04.2019, дело направлено на новое\nрассмотрение.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, оставленным\nбез изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.05.2020, с Непокрытых Т.В. в конкурсную массу должника взысканы\n\n2\nубытки в размере 13 124 рублей 89 копеек, отказано в удовлетворении\nостальной части в заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 20.4 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив факт ухудшения имущества\n(утрата аккумулятора) должника, ответственность за который несёт\nНепокрытых Т.В., пришли к выводу о частичной обоснованности заявленных\nтребований, указав на отсутствие доказательств получения Непокрытых Т.В.\nимущества уже с наличием дефектов, а также фиксации данных недостатков до\nмомента передачи имущества новому конкурному управляющему.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nне допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Непокрытых Татьяне Васильевне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}