{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-15197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,\nизучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кодус»\n(далее – Общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной\nпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда Томской области от 18.12.2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу\n№ А67-9078/2018\nпо иску Петровой Полины Михайловны к обществу о признании\nреорганизации юридического лица недействительной, о признании договора\nо присоединении от 26.09.2016 недействительным,\nс привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Казина Ивана\nАлексеевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46\nпо городу Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 7 по Томской области, общества с ограниченной ответственностью\n«Эталон-М», Антонова Алексея Владимировича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области\nот 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.07.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных\nсредств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и нахождением\nв процедуре несостоятельности (банкротства).\n\n2\nВ подтверждение ходатайства Общество представило сведения\nинспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о наличии у него\nодного открытого счета, а также выписку Томского отделения\nАО «Россельхозбанк» по данному счету об отсутствии денежных средств.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,\nисходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить\nего от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым\nуказанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)\nее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nПоскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства\nдокументы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кодус»\nо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кодус»\nотсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства\nпо кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области\nот 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.07.2020 по делу № А67-9078/2018.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}