{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А75-11428/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10780\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 05.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.05.2020 по делу  № А75-11428/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» к  казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  «Управление капитального строительства» о взыскании 1 201 397 рублей  задолженности за выполненные работы по государственному контракту  от 03.07.2017  № 138/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования, признав доказанным факт выполнения истцом  работ по разработке проектно-сметной документации в спорном объеме и ее  передачу ответчику.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами  доказательств качества и объема выполненных работ, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стройгеопроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКазенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры \"Управление капитального строительства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}