{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А02-755/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1407275\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-28277\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу представителя участников сельскохозяйственного  потребительского перерабатывающего заготовительного кооператива  «Агродар» (далее – должник) ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 04.06.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу № А02-755/2016 о  несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявители обратились в суд  с жалобой, в которой просят признать незаконными действия конкурсного  управляющего должником ФИО3, выразившиеся  в реализации недвижимого имущества должника посредством заключения  договора прямой продажи без проведения торгов, в реализации имущества  под разными лотами.\nОпределением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.11.2019, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, требования  удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 20.3 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия  в действиях ФИО3 вменяемых ему нарушений законодательства  о несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой отмену судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителей были  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю участников сельскохозяйственного  потребительского перерабатывающего заготовительного кооператива  «Агродар» ФИО1 и ФИО2  в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Алтайэнергосбыт\"\n(подробнее)\nПАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири\" в лице филиала \"Горно-Алтайские электрические сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири\" в лице филиала \"Горно-Алтайские электрические сети\"\n(подробнее)\nСельскохозяйственный потребительский перерабатывающий заготовительный кооператив \"Агродар\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНекоммерческое партнерство АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЛИДАРНОСТЬ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 августа 2020 г. по делу № А02-755/2016\nОпределение от 25 февраля 2020 г. по делу № А02-755/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}