{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-42452/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1482408\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-10595\nг. Москва26 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания «ТехноПром» (ответчик, г. Екатеринбург) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 по  делу  № А56-42452/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ток» (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «ТехноПром» о взыскании убытков с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  «Евролюкс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.02.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.02.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Компания «ТехноПром» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  недоказанность некачественности товара и несоответствие договору поведения  истца, неправомерное рассмотрение измененных одновременно по предмету и  основаниям требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПовторно рассмотревший дело суд апелляционной инстанции установил,  что вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истцом  понесены убытки.\nВ силу статей\n15\n,\n393\n,\n469\n,\n475\nГражданского кодекса Российской  Федерации поставщик отвечает за качество товара перед покупателем и  требование о возмещения убытков, составляющих расходы на устранение  недостатков товара, является правомерным, поэтому удовлетворено судом  апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «ТехноПром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Технопром\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО КОМПАНИЯ \"ТЕХНОПРОМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}