{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-10576\nг. Москва 26 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перелыгина\nНиколая Михайловича (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, принятые по заявлению\nо взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-106224/2017 по иску\nпредпринимателя к Федеральному государственному бюджетному научно-\nисследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил»\n(г. Москва, далее – учреждение) о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2020, заявление учреждения о взыскании\nсудебных расходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие у заявленных расходов признаков судебных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Перелыгину Николаю\nМихайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}