{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А34-6603/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1482457\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-10583\nг. Москва26 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Курган, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу  № А34-6603/2019 Арбитражного  суда Курганской области по иску предпринимателя к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 21 500 рублей  расходов на эвакуацию и транспортировку транспортных средств с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Белая Линия Грузоперевозки», гражданина ФИО2, индивидуального  предпринимателя ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2020  отменил решение 04.12.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и отказал в удовлетворении иска.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на противоречие его статье\n962\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСтатья\n962\nГражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает возмещение расходов, понесенных во исполнение указаний  страховщика.\nОкружной суд установил неосновательное признание нижестоящими  судами соответствия заявленных расходов названному критерию, поэтому  отменил их судебные акты в пределах компетенции, предусмотренной  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СОГАЗ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}