determination ВС РФ от 26.08.2020
Дата: 26.08.2020
============================================================

Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А45-31868/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1482502
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-10752
г. Москва26 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибрефтранс» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.10.2019 по делу  № А45-31868/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Сибирский» к обществу «Сибрефтранс» о взыскании  5 408 640 рублей 55 копеек задолженности и 4 297 рублей 28 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по  26.08.2019 и далее с 27.08.2019 по день фактической уплаты задолженности,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 14.05.2020 решение от 14.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Сибрефтранс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение принципа состязательности и  равноправия сторон, неосновательное отклонение заявления о фальсификации  доказательств, установление задолженности на основании ненадлежащих  доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили расторжение договора перевозки от 01.09.2011  № 30/11  в качестве основания для взыскания с ответчика задолженности,  подтвержденной двусторонним актом сверки, поэтому и удовлетворили иск в  соответствии со статьями
450
,
450.1
,
453
,
1102
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибрефтранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Торговый Дом Сибирский"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сибрефтранс"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ