{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А43-53172/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1482203\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-10801\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020  по делу  № А43-53172/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Нижегородской области от 04.10.2019, оставленным без изменения  постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020, прекращено  производство по настоящему делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по делу, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями пункта 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,  изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив факты  погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов  должника, а также наличия у последнего имущества и возможности  продолжить коммерческую деятельность и погасить требования кредиторов,  не включенных в реестр, пришёл к выводу об отсутствии оснований  для продолжения процедуры банкротства должника.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аэлита\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд г.Воронеж\n(подробнее)\nАрбитражный суд республики Крым\n(подробнее)\nАссоциация СРО АУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nВ/у Докукин А.Е.\n(подробнее)\nСРО Ассоциация АУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nУправление Росеестар по НО\n(подробнее)\nУФНС по Воронежской области\n(подробнее)\nУФНС России о НО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}