{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А55-24739/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Транспортная деятельность - Заключение договора\n79023_1481970\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-14935\n25 августа 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческая фирма «Сормат» (истец, г. Самара) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу   № А55-24739/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "податель жалобы обосновывает невозможность уплаты государственной  пошлины болезнью сотрудников.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nОбозначенная причина не связана с имущественным положением  заявителя, поэтому не может повлечь предоставления отсрочки.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в\nэлектронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по  существу.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая  фирма «Сормат» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской  области от 28.10.2019 по делу  № А55-24739/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по тому  же делу.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КФ \"Сормат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\" в лице Куйбышевской железной дороги\n(подробнее)\nОАО \"РЖД\" в лице Куйбышевской железной дороги филиал \"РЖД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}