{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А46-719/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10776\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства» Омского муниципального района Омской области  на решение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2020 по делу   № А46-719/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Омскстрой-Плюс» к  муниципальному казенному учреждению «Управление капитального  строительства» Омского муниципального района Омской области о взыскании  4 114 370,9 рублей долга по оплате выполненных работ по муниципальному  контракту от 31.07.2018  № Ф.2018.370018, 209 661,48 рублей неустойки за  период с 24.12.2018 по 09.07.2019 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования, признав доказанным факт выполнения истцом  работ по реконструкции автомобильной дороги в спорном объеме без  существенных недостатков.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами  доказательств и наличия гарантийного обязательства исполнителя, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОМСКСТРОЙ - ПЛЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМКУ \"Управление капитального строительства\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФедеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nЭксперту Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Цвяк А.Н.)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}