{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А66-18311/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1481858\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10889\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс-Кредит» (далее – заявитель, кредитор) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2020 по делу   № А66-18311/2018 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019.  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 19.06.2020, финансовым управляющим имущества должника  утверждён ФИО2.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, направить  вопрос об утверждении арбитражного управляющего в Арбитражный суд  Тверской области.\n28.07.2020 от Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих  (далее – профсоюз) поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в  порядке, предусмотренном статьей\n291.4\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких  оснований не установлено.\nОставляя в силе принятые по делу судебные акты, суд округа,  руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 83, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласился  с приведёнными в нём выводами о наличии оснований для утверждения  предложенной профсоюзом кандидатуры финансового управляющего ввиду  соответствия последней требованиям законодательства о банкротстве  и отсутствия возражений, что не только отвечало целям и задачам процедуры  банкротства гражданина, носящей срочный характер, но и находилось  в пределах предоставленных арбитражному суду дискреционных полномочий  на разрешение спорного вопроса, в том числе в силу неординарности  сложившейся ситуации.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не  имеется.\nНесогласие заявителя с выводами суда округа, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщероссийский арбитражных управляющих\n(подробнее)\nООО \"Экспресс-Кредит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация АУ \"Гарантия\"\n(подробнее)\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nПенсионный фонд РФ по Тверской области\n(подробнее)\nСРО Союз \" АУ \"Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной регистрационной службы по Тверской области\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nУФССП по Тверской области (Кимрский отдел)\n(подробнее)\nф/у Карданов Хасан Львович (осв)\n(подробнее)\nЦентр ПФР в Тверской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}