{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А57-27024/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11550\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вектор-Н» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу   № А57-27024/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н»  (далее – общество, заявитель) о признании недействительным пункта 1  предписания Управления Росприроднадзора по Саратовской области\n(далее – управление) от 27.08.2019  № САР-32,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, управлением проведена плановая  выездная проверка соблюдения обществом требований природоохранного  законодательства, по результатам которой составлен акт и выдано предписание  от 27.08.2019  № САР-32.\nПунктом 1 предписания на общество возложена обязанность в срок до  27.04.2020 разработать проект нормативов образования отходов и лимитов\nна их размещение и направить его на утверждение в уполномоченный орган\nдля объекта негативного воздействия «Полигон твердых бытовых и  производственных отходов», код объекта 63-0164-000066-П.\nПризнавая предписание управления в указанной части законным, суды,  оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 4.2, 22, 31.2 Федерального закона от 10.02.2002  № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды», статей 1, 3, 18 Федерального закона от  24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 11  Федерального закона от 21.07.2014  № 219-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона  от 25.12.2018  № 496-ФЗ «О внесении изменений в статью\n14\nФедерального  закона «Об экологической экспертизе» и Федеральный закон «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Порядком разработки и  утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,  утвержденным приказом Минприроды России от 25.02.2010  № 50,\nПравилами разработки программы повышения экологической эффективности  утвержденными приказом Минприроды России от 17.12.2018  № 666, установив  эксплуатацию обществом объектов, оказывающих негативное воздействие на  окружающую среду и отнесенных к объектам I категории, подлежащих  федеральному государственному экологическому надзору, пришли к выводу о  наличии у заявителя обязанности по разработке проекта нормативов  образования отходов и лимитов на их размещение.\nСуды отметили, что с 01.01.2019 обязанность по разработке\nпроекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и  направление его на утверждение в уполномоченный орган возлагается\nна природопользователей в зависимости от категории объекта,\nоказывающего негативное воздействие на окружающую среду, и с формой\nпредпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов не связаны.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  правильного применения положений действующего законодательства к  установленным обстоятельствам дела.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная  оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений  закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вектор-Н\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}