{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А40-101735/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11766\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Физика-Риэлти»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по\nделу  № А40-101735/2019\nпо заявлению акционерного общества «Физика-Риэлти» (далее –  общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 26 по городу Москве (далее -  налоговый орган, инспекция) от 11.02.2019  № 10-15/11881 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной  налоговой декларации за 2016 год, в ходе которой установлено неправомерное  исчисление налогооблагаемой базы исходя из кадастровой стоимости  недвижимого имущества – зданий с кадастровыми номерами  77:05:0006005:1086, 77:05:0006005:1087, 77:05:0006005:1088, уменьшенной на  сумму налога на добавленную стоимость.\nДанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым  органом решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения и доначисления к уплате в бюджет 2 424 140  рублей налога на имущество.\nСчитая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n373\n,\n374\n,\n375\n,\n378.2\nНалогового кодекса  Российской Федерации, статей 3, 24.18, 24.20 Федерального закона от  29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду отсутствия у  общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения  установленной кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на  сумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость.\nПри этом суды указали на правомерное исчисление инспекцией  подлежащего к уплате обществом в бюджет налога на имущество исходя из  кадастровой стоимости, установленной в соответствии с законодательством и  включенной в Единый государственный реестр недвижимости.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками\nна иную судебную практику, повторяют позицию общества по спору, являлись  предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают  существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов  ввиду иного применения положений законодательства к установленным  обстоятельствам спора, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Физика-Риэлти» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ФИЗИКА-РИЭЛТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}