{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2020 г. по делу № А40-131519/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1481560\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10688\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу   № А40-131519/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её  имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой договора продажи автотранспортного  средства, заключенного между должником и ФИО4.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 заявление  оставлено без движения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 продлён  срок оставления заявления без движения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы суда от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2020, заявление финансового управляющего возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей\n126\nи\n129\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив отсутствие доказательств в обоснование  заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины, указал на не устранение  финансовым управляющим в установленный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nЗаявитель не лишён права обратиться в Арбитражный суд Московского  округа с заявлением об исправлении опечаток, допущенных, по мнению  заявителя, в резолютивной части постановления суда округа.\nКроме того, как верно указано судами, возвращение заявления не  препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный  суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для его возвращения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз СРО АУ Стратегия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}