{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2020 г. по делу № А40-132257/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11247\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АККонд-торг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по делу   № А40-132257/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«АККонд-торг» (далее - общество) о признании незаконным решения  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - служба,  Росалкогольрегулирование) от 16.05.2019  № Р-2549/11-01 об аннулировании во  внесудебном порядке лицензии на право розничной продажи алкогольной  продукции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  15.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, общество осуществляет деятельность по  розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии\n№ 21РПА0001968, выданной 17.09.2013 Министерством экономического  развития, промышленности и торговли Чувашской Республики сроком  действия до 26.11.2023.\nДействие указанной лицензии распространяется на 43 торговые точки,  расположенные на территории Чувашской Республики.\nМинистерством внутренних дел по Чувашской Республике в адрес  Росалкогольрегулирования письмом от 12.03.2019  № 1/1264 направлены  материалы для принятия решения об аннулировании во внесудебном порядке  лицензии общества.\nСогласно представленным материалам, постановлениями мирового судьи  судебного участка  № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской  Республики от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении\n№ 5-1014-18/2 и мирового судьи судебного участка  № 3 Московского района  города Чебоксары Чувашской Республики от 25.12.2018 по делу об  административном правонарушении  № 5-1003-2018 общество признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2.1 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за осуществление розничной продажи  алкогольной продукции несовершеннолетним.\nРассмотрев указанные материалы, службой принято решение об  аннулировании лицензии во внесудебном порядке на право осуществления  обществом розничной продажи алкогольной продукции.\nНе согласившись с решением, общество обратилось в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суды трех инстанций, оценив представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального  закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  Положением об аннулировании лицензий на производство и оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции во внесудебном порядке,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  14.08.2012  № 824, пришли к выводу о том, что оспоренное решение\nсоответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в  сфере экономической деятельности.\nСудебные инстанции исходили из того, что факт осуществления  розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним подтвержден  вступившими в законную силу судебными актами.\nПри этом отмечено, что решение об аннулировании лицензии принято  службой в соответствии с требованиями действующего законодательства, в  пределах предоставленных полномочий. Правонарушения, связанные с  розничной продажей алкогольной продукции несовершеннолетним, обладают  повышенной степенью общественной опасности, создают угрозу жизни и  здоровью детей. В этой связи, аннулирование лицензии является мерой  ответственности, адекватной и соразмерной тяжести совершенного  правонарушения.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию  общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АККонд-торг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Акконд-торг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная служба по регулированию алкогольного рынка\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}