{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2020 г. по делу № А40-257887/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10712\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города  Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени  метрополитен имени В.И.Ленина» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 26.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.05.2020 по делу  № А40-257887/19\nпо заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы  «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени  метрополитен имени В.И.Ленина» о признании незаконным и отмене  постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы  от 26.09.2019  № 2866-Ю о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о нарушении  обществом требований промышленной безопасности.\nЧастью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности  опасных производственных объектов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», Правил организации и осуществлении  производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999  № 263,  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила  безопасности опасных производственных объектов, на которых используются  подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013   № 533, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания применения положений статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях судами не  установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП ГОРОДА МОСКВЫ \"МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет государственного строительного надзора города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}