{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10837\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Ишимское пассажирское\nавтотранспортное предприятие» (далее - общество) на решение Арбитражного\nсуда Тюменской области от 04.12.2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу № А70-14461/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Сабаева Сергея Михайловича\n(далее – ИП Сабаев С.М.) к администрации Ишимского муниципального\nрайона Тюменской области (далее – администрация), обществу о признании\nнедействительными торгов – открытого конкурса № 0167300030118000052,\nпроведенного администрацией на выполнение работ, связанных с\nосуществлением регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам,\nсвязывающим город Ишим, который является административным центром\nИшимского муниципального района, с населенными пунктами Ишимского\nмуниципального района (далее – конкурс), признании недействительным\nмуниципального контракта от 25.06.2018 № 29 (далее – контракт),\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя\nЛысенко Александра Викторовича (далее – ИП Лысенко А.В.), акционерного\nобщества «Лизинговая компания «Европлан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленными без\nизменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 17.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\nВ жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, администрацией проведен\nоткрытый конкурс на выполнение работ, связанных с осуществлением\nрегулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам, связывающим город\nИшим, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд».\nВ соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в\nоткрытом конкурсе от 09.06.2018 победителем конкурса признан\nИП Лысенко А.В., который на основании протокола от 19.06.2018 № ППУ1\nпризнан уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением\nобеспечения исполнения контракта. Вследствие указанных обстоятельств\nмуниципальный контракт заключен с обществом.\nПолагая, что в результате согласованных и незаконных действий общества\nи ИП Лысенко А.В. истец искусственно был лишен возможности одержать\nпобеду на торгах, была создана видимость конкурентной борьбы для признания\nпобедителем общества, и нарушена процедура проведения открытого конкура,\nв котором в качестве основного критерия оценки заявок установлена цена\nконтракта, ИП Сабаев С.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nстатей 166, 168, 181, 200, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nразъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб исковой давности», принимая во внимание обстоятельства, установленные в\n\n3\nрамках рассмотренного дела № А70-9124/2018 Арбитражного суда Тюменской\nобласти, пришли к выводу о наличии оснований для признания конкурса и\nконтракта недействительными, с чем согласился суд округа.\nПри этом судебные инстанции, признав срок исковой давности не\nпропущенным, исходили из наличия нарушений действующего\nзаконодательства участниками открытого конкурса – ИП Лысенко А.В. и\nобществом, выразившихся в сговоре с целью создания другим хозяйствующим\nсубъектам препятствий к доступу на товарный рынок\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую\nправовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств.\nПо существу доводы общества повторяют его позицию по спору, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское\nавтотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}