{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6248 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Толстенко Владимира\nАнатольевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу № А46-19146/2017\nопределение Арбитражного суда Омской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВА Компани»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице\nУправления Федеральной налоговой службы по Омской области обратилась\nв суд с заявлением о взыскании с Толстенко В.А. в конкурсную массу должника\nубытков в размере 1 823 360 рублей 47 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 11.06.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 28.11.2019 и постановление\nапелляционного суда от 10.02.2020, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты и удовлетворяя\nзаявление, суд округа, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 20.3, 67, 99, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,\nизложенной в пунктах 1 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах\nвозмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического\nлица», пришёл к выводу о неправильном применении норм материального\nправа относительно фактических обстоятельствам дела, обоснованно признав\nустановленной необходимую совокупность условий (в том числе и в рамках\nиного обособленного спора) для привлечения Толстенко В.А. к гражданско-\nправовой ответственности в виде взыскания убытков при отсутствии\nнадлежащего опровержения со стороны последнего, указав, что принятие мер\nк охране имущества уже после факта хищения не может являться основанием\nдля отказа в удовлетворении настоящего заявления.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nНесогласие заявителя с выводами суда округа, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует\nо неправильном применении судом округа норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Толстенко Владимиру\nАнатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}