{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-16680/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1481652\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-14982\n24 августа 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу   № А56-16680/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.05.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 14.08.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу  № А56-16680/2019 с ходатайством о восстановлении срока на  обжалование.\nСрок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным  из-за ожидания копий обжалуемых судебных актов, запрошенных в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  19.06.2020 и не полученных до настоящего времени.\nСогласно статье\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, и этот срок может  быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи\n177\nАрбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента является  доступным.\nНа общество как участника арбитражного процесса возложена  обязанность получения информации о движении дела и последствия  несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи\n121\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.05.2020 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы  общества с участием его представителя. Текст постановления согласно  картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети  Интернет 22.05.2020 и с этой даты был доступен для ознакомления и при  необходимости – подготовки кассационной жалобы.\nОфициальное опубликование 22.05.2020 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.\nТаким образом, ожидание копий судебных актов за пределами срока на  кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для  подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу   № А56-16680/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.05.2020 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  кассационную жалобу.\nВозвратить ФИО1 из федерального бюджета  3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по  чеку-ордеру Северо-Западного банка 9055/525 ПАО Сбербанк от 14.08.2020  (операция 203).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альянс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КАПИТАЛ АВТО КУДРОВО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Городское учреждение судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Городской центр оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \"Городское учреждение судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}