{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6158 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство представителя учредителей (участников) общества\nс ограниченной ответственностью «Биэль» Белокрылецкой Ирины Игоревны\n(далее – представитель учредителей должника) об участии в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации путём использования систем видеосвязи (в режиме\nонлайн) по делу № А60-784/2019 Арбитражного суда Свердловской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Биэль»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба Куликовой Алёны Владимировны на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020 по делу\n№ А60-784/2019 назначена к рассмотрению в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nна 24 августа 2020 года на 10 часов 30 минут.\nВ Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство\nпредставителя учредителей должника об участии в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации путём использования систем видеосвязи (в режиме онлайн).\nУчитывая ситуацию, сложившуюся с распространением новой\nкоронавирусной инфекции (COVID-19), наличие технической возможности\n\n2\nосуществления видеосвязи, данное ходатайство с дополнением подлежит\nудовлетворению.\nВвиду удовлетворения настоящего ходатайства право представителя\nучредителей должника, предусмотренное статьями 41 и 153.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, считается реализованным,\nв связи с чем рассмотрение ходатайства представителя учредителей должника\nоб участии в судебном заседании путем использования систем\nвидеоконференции–связи при содействии Арбитражного суда Свердловской\nобласти – беспредметно.\nРуководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство представителя учредителей (участников) общества\nс ограниченной ответственностью «Биэль» Белокрылецкой Ирины Игоревны\nоб участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации путём использования систем\nвидеосвязи (в режиме онлайн) по делу А60-784/2019 Арбитражного суда\nСвердловской области удовлетворить.\nРазъяснить участвующим в деле лицам, что они также имеют право\nна участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи\n(в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы\n«Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}