{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А62-1528/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1480843\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-10704\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 и  определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по делу   № А62-1528/2019 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Патронаж» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 29 134 953 рублей 71 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020, отказано в удовлетворении  вышеуказанного заявления ФИО1, отказано в удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Реалнефть»  об оставлении без рассмотрения данного заявления ФИО1.\nВпоследствии не согласившись с указанными судебными актами,  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа  с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 15.06.2020, отказано  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа, направить\nжалобу заявителя на определение уда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции в суд округа для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь  положениями статей\n117\nи\n276\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин  пропуска процессуального срока заявителем.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия  окружного суда не установила нарушений норм процессуального права и  согласилась с указанными выводами.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РеалНефть\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"\"ПАТРОНАЖ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nМИФНС №6 по Смоленской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, отдел государственного земельного надзора. землеустройства и мониторинга земель\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}