{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А28-5981/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-10623\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской  области от 29.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 24.01.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.05.2020 по делу N А28-5981/2019\nпо иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский  урожай» о взыскании 72 089,9 рублей штрафа по государственному контракту  от 24.04.2018  № 1818320101162001401000063/0140100006318000076-0022928- 01/116,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2020, с ответчика в пользу истца взыскано  36 040 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что стороны  подписали соглашение о расторжении контракта, и срок исполнения  обязательства по поставке товара в рамках третьего этапа к моменту  расторжения контракта не наступил, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика  (исполнителя) штрафа за неисполнение третьего этапа поставки товара и  отказали в удовлетворении иска в указанной части.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из обстоятельств прекращения у  ответчика обязанности по поставке товара в соответствии с условиями  контракта в спорный момент.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУФСИН России по Кировской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Самарский урожай\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}