determination ВС РФ от 20.08.2020
Дата: 20.08.2020
============================================================

Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А51-20775/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-10671
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ»  на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020 по  делу  № А51-20775/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» о  признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни  от 10.09.2019  № 10702000-2182/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 25 644 276 рублей,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  невыполнения обществом в установленный срок обязанности по возврату  денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую  Федерацию товары.
Частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в  Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не  ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации)  товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные  информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе  исключительные права на них.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 5 статьи
15.25
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.
Суды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как  малозначительное и влекущих необходимость применения положений  статьи
2.9
Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не установлено. Оснований для применения положений  статьи
4.1.1
Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не выявлено.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах исходя из  валюты контракта.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Алгол ДВ"
(подробнее)
Ответчики:
Владивостокская таможня
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)