{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-10669\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЖилРесурс» в лице конкурсного управляющего Малого Виктора Павловича на\nопределение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 по\nделу № А11-15927/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» в\nлице конкурсного управляющего Малого Виктора Павловича\n(далее - общество, заявитель) и Шевцова Олега Евгеньевича, действующего в\nинтересах общества (далее - Шевцов О.Е.), о присуждении компенсации за\nнарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу\n№ А11-15927/2018 Арбитражного суда Владимирской области\nпо иску общества и Шевцова О.Е. о взыскании с муниципального\nобразования Петушинский район Владимирской области\n(далее - муниципальное образование) в лице финансового управления\nадминистрации Петушинского района Владимирской области, администрации\nПетушинского района Владимирской области (далее - администрация) убытков\nв сумме 2 057 947 рублей 11 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2019\nисковое требование удовлетворено частично, с муниципального образования\nПетушинский район Владимирской области в лице администрации в пользу\nобщества взысканы убытки в сумме 1 281 949 рублей. В остальной части в\n\n2\nудовлетворении иска отказано. В части исковых требований Шевцова О.Е.\nпроизводство по делу прекращено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от\n17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.06.2020, решение суда первой инстанции в части\nпрекращения производства по делу отменено. Исковое заявление общества и\nШевцова О.Е., действующего в интересах общества, удовлетворено частично.\nС муниципального образования в лице администрации за счет казны\nмуниципального образования в пользу общества взысканы убытки в сумме\n1 281 949 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.\nОбщество и Шевцов О.Е. обратились в суд округа с заявлением о\nприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в\nразумный срок по делу № А11-15927/2018 Арбитражного суда Владимирской\nобласти.\nОпределением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 08.06.2020, заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судом округа норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВозвращая заявление, суд округа, руководствуясь положениями статей\n6.1, 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатей 1, 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за\nнарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на\nисполнение судебного акта в разумный срок», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016\n№ 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о\nприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в\nразумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,\nпришел к выводу о несоблюдении заявителями условий для обращения в суд с\nрассматриваемым заявлением.\n\n3\nКак указал суд округа, дело № А11-15927/2018 находилось в\nпроизводстве судов первой и апелляционной инстанций с 05.12.2018 по\n17.02.2019, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на\nсудопроизводство в разумный срок заявители обратились 20.02.2020.\nОпределением суда округа от 20.05.2020 кассационная жалоба на\nрешение и постановление судов первой и апелляционной инстанций принята к\nпроизводству и назначена к рассмотрению на 17.06.2020, следовательно,\nпроизводство по делу не окончено.\nПри этом суд округа отметил, что возвращение заявления о присуждении\nкомпенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица\nс заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения\nобстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы\nсуда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на их ином\nтолковании, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы\nна рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» в\nлице конкурсного управляющего Малого Виктора Павловича в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}