{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А37-1968/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-10628\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Магаданрыба 2» на постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 17.06.2020 по делу  № А37-1968/2019 Арбитражного суда  Магаданской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Магаданрыба 2» о признании незаконным и отмене постановления  Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» от 20.06.2019   № 9783/270-19 о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  400 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.11.2019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое  постановление признано незаконным и отменено в части превышения  административного штрафа в размере 200 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на допущенные  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  нарушения обществом правил пересечения Государственной границы\nРоссийской Федерации, неуведомлении пограничного органа об изменениях в  ранее поданной судовой роли членов экипажа судна.\nЧастью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы  Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо за  нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от  Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через  Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 указанного Кодекса.\nСуд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции,  признав доказанным административным органом в действиях общества состава  вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nПри этом суд исходил из установленных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что общество в период с 21.04.2019 по 28.04.2019  неоднократно пересекало Государственную границу РФ, не информировав  пограничный орган об изменениях в ранее поданной судовой роли экипажа по  телефонной, факсимильной связи или электронной почте, чем нарушило  требование части 5 статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993   № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пункта 13  Правил уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности  о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной  границы Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019  № 341.  Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nСуд признал, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений статьи\n2.9\nКодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  Штраф снижен судом апелляционной инстанции ниже низшего предела  санкции нормы.\nДоводы жалобы, в том числе, об истечении срока давности привлечения к  ответственности, были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МАГАДАНРЫБА 2\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГКУ \"Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО\"\n(подробнее)\nФедеральное государственное казённое учреждение \"Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}