{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А40-271540/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая  параллель» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020 по делу   № А40-271540/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Новая параллель» (далее - заявитель, общество) к Инспекции Федеральной  налоговой службы  № 31 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый  орган) о признании частично недействительным решения от 21.06.2018  №  14/34186, возложении обязанности на инспекцию принять решение о  возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в  сумме 476 590 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой  декларации по НДС за 2 квартал 2017 года инспекцией принято решение,  которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде  штрафа в сумме 73 075 рублей 30 копеек, отказано в возмещении налога на  сумму 476 590 рублей, а также начислены пени в сумме 365 377 рублей.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  неправомерном применении вычетов по счетам-фактурам, выставленным ОАО  «РЖД» на услуги по международной перевозке грузов, облагаемые на  основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи\n164\nНалогового кодекса Российской  Федерации (далее - Налоговый кодекс) по ставке 0 процентов.\nНе согласившись с решением инспекции в указанной части, общество  обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями подпункта 2.1 пункта 1 статьи\n164\nНалогового кодекса, правовой  позицией, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 57 «О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации», от 30.05.2014  № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость», пришли к выводу, что общество  необоснованно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС по\nсчетам-фактурам, полученным от контрагентов за оказание транспортно- экспедиторских услуг с применением налоговой ставки 18 процентов.\nСуды указали, что представленными к проверке документами  подтверждается, что услуги, оказанные обществу контрагентами, относятся к  международным перевозкам, что влечет за собой применение ставки НДС в  размере 0 процентов в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи\n164\nНалогового кодекса.\nСсылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не  свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении  норм материального права с учетом обстоятельств спора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и  неправильном толковании применительно к ним положений законодательства,  что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая параллель»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НОВАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС №31 России по г.Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}