{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А41-34230/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7880\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного  автономного учреждения культуры города Москвы «Московское агентство  организации отдыха и туризма» на решение Арбитражного суда Московской  области от 26.07.2019 по делу  № А41-34230/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по  заявлению государственного автономного учреждения культуры города  Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 22 по Московской  области о признании недействительным решения от 28.12.2018  № 31466,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное автономное учреждение культуры города Москвы  «Московское агентство организации отдыха и туризма» (далее – учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 22 по Московской  области (далее – инспекция) о признании недействительным решения  от 28.12.2018  № 31466.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной налоговой  службы по Московской области.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019, учреждению отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Московской области.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что спорный земельный участок не использовался учреждением  непосредственно для организации детского лагеря в проверяемом налоговом  периоде, в то время как установленная пунктом 2.1 решения Совета депутатов  городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района  Московской области от 26.09.2008  № 7/20 «О земельном налоге на территории  городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района  Московской области» пониженная ставка земельного налога 0,1% применяется  при одновременном соблюдении двух условий: земельный участок  предназначен для целей организации детских лагерей и используется  непосредственно для осуществления данной деятельности, суды пришли к  выводу об отсутствии у учреждения права на применение указанной\nпониженной ставки земельного налога в отношении спорного земельного  участка.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции и  отказали учреждению в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств, связанных с тем, что в спорном налоговом периоде  указанный земельный участок не использовался для размещения детей в целях  организации детского отдыха.\nДоводы учреждения направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные учреждением в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы учреждения для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ \"МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИНФС России №22 по Московской области Россия, 143002, Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИНФС России №22 по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}