{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А65-13592/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем\n79059_1469081\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11237\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Тимер Бетон плюс» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 18.11.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по делу\n№ А65-13592/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Тимер Бетон плюс» об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«Тимер Бетон плюс» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.11.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по делу\n№ А65-13592/2019.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тимер Бетон плюс\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-13592/2019\nОпределение от 14 июля 2020 г. по делу № А65-13592/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}