{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1907112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А60-51076/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79018_1480425\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10567\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации Асбестовского городского округа на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2010 по делу   № А60-51076/2019 Арбитражного суда Свердловской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к  Администрации Асбестовского городского округа о расторжении  муниципального контракта от 09.04.2019  № 07-19-ЭА,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2010  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа отменить, считая их принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального  закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что  завершение строительства газопровода не представлялось возможным по не  зависящим от истца (подрядчика) причинам, о чем был уведомлен заказчик.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку исходя  из наличия обстоятельств, препятствующих выполнению обществом  (подрядчиком) работ, при том, что заказчик бездействовал и заявил отказ от  контракта.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Мастер\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Асбестовского городского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}