{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А40-159995/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11128\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Холдинговая компания «ИнжСтройНадзор» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 16.09.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2020 по делу  № А40-159995/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая  компания «ИнжСтройНадзор» (далее – общество, заявитель) к Инспекции  Федеральной налоговой службы  № 4 по городу Москве (далее – налоговый  орган, инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности в  размере 121 262 315 рублей 46 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и требование удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекция в соответствии со  статьей\n69\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) выставила обществу требования об уплате налогов на общую сумму  127 053 921 рубль 47 копеек.\nВ связи с неисполнением требований налоговым органом вынесены  решения о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках на  общую сумму 126 507 818 рублей 35 копеек.\nС учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в  соответствии со статьей 46 Налогового кодекса, в размере неуплаченных\n(не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью\nперечисленных) налогов, сборов, пени, штрафа, процентов, инспекцией  вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика\n124 887 304 рублей 55 копеек.\nВ службу судебных приставов направлены постановления о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика  на общую сумму 124 887 304 рубля 55 копеек.\nНа основании решений и постановлений инспекции о взыскании за счет  имущества налогоплательщика ФССП России возбуждены исполнительные  производства, впоследствии оконченные на основании пункта 3 части 1 статьи  46 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».\nНалоговый орган в рамках дела  № А40-96452/18-160-104Б обратился с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности\nпо налогам, пени, штрафам, выявленной у общества по результатам\nвыездной налоговой проверки (решение от 20.11.2017 г.  № 12/РО/12) в размере  121 262 315 рублей 46 копеек.\nСчитая задолженность в размере 121 262 315 рублей 46 копеек  безнадежной к взысканию, общество обратилось с настоящим заявлением в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n44\n, 46,\n47\n,\n59\n,\n69\nНалогового кодекса,  статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», пришли к выводу об отсутствии оснований для признания  задолженности общества безнадежной к взысканию.\nСудебные инстанции исходили из того, что инспекция приняла  исчерпывающие меры по принудительному взысканию задолженности в  пределах установленных налоговым законодательством сроков,  исполнительное производство окончено по пункту 3 части 1 статьи\n46\nФЗ\n«Об исполнительном производстве», с даты образования спорной недоимки  прошло менее трех лет и возможность взыскания путем включения  соответствующей суммы задолженности в реестр требований кредиторов в  рамках дела  № А40-96452/18-160-104Б не утрачена.\nДовод о необходимости приостановления производства по делу до  вступления в законную силу судебного акта по делу  № А40-168420/2019  признается ошибочным, поскольку признание задолженности безнадежной к  взысканию не ставится в зависимость от возможного удовлетворения  требования о признании постановлений инспекции о взыскании не  подлежащими исполнению.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества по спору, не опровергают выводы судов, были предметом их  рассмотрения, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая  компания «ИнжСтройНадзор» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ \"ИНЖСТРОЙНАДЗОР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной Налоговой Службы №4 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}