{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А05-4121/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11065\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу государственного автономного учреждения  здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая  офтальмологическая больница» на постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020 по делу\n№ А05-4121/2019 Арбитражного суда Архангельской области\nпо заявлению государственного автономного учреждения  здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая  офтальмологическая больница» (далее - заявитель, учреждение) к  Территориальному фонду обязательного медицинского страхования  Архангельской области (далее - фонд) о признании частично недействительным  акта плановой проверки от 22.02.2019  № 12/11 (с учетом уточнения требования  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019  заявленное требование удовлетворено частично, акт проверки признан  недействительным в части требования о перечислении на лицевой счет Фонда  109 935 рублей 95 копеек средств Территориальной программы обязательного  медицинского страхования, использованных не по целевому назначению. В  удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.05.2020 решение суда отменено в части  признания акта проверки недействительным о перечислении на лицевой счет  фонда 109 935 рублей 95 копеек. В удовлетворении данной части требований  отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в  силе решение суда первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе проверки фондом  установлено нецелевое расходование денежных средств ОМС, в том числе, в  сумме 109 935 рублей 95 копеек на уплату налога на имущество за 2017 год.\nПризнавая в указанной части акт проверки недействительным, суд первой  инстанции исходил из того, что фактическое восстановление учреждением на  счете ОМС использованных не по целевому назначению средств за счет  средств, полученных от предпринимательской деятельности, исключает  возможность перечисления спорных средств заявителем в фонд, поскольку  означает не возврат их в фонд, а изъятие денежных средств, принадлежащих  медицинской организации, то есть применение к ней штрафных санкций,  которые законодательством не предусмотрены.\nОтменяя решение суда в указанной части и признавая акт фонда  законным, суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае  денежные средства были израсходованы не по целевому назначению в 2017  году, а восстановлены на счете ОМС только в период проведения проверки  (2019 год).\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nСсылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не  свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении  норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, повторяют позицию общества по спору, не  опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, основаны на ином  толковании норм права, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному автономному учреждению здравоохранения  Архангельской области «Архангельская клиническая офтальмологическая  больница» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ \"АРХАНГЕЛЬСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}