{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А40-17090/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1480267\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-10573\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интермед-Поставка» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.07.2019 по делу  № А40-17090/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сименс Здравоохранение»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «Интермед-Поставка» о взыскании задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020  решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания  неустойки и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены  без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Интермед-Поставка» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на игнорирование судами основания для оставления  иска без рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оказание истцом услуг и выполнение работ по  рамочному договору от 26.12.2016  № СР/01/17/56 и неоплату их ответчиком,  поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения  обязательства и статьями\n309\n,\n711\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nДовод, связный с досудебным порядком урегулирования спора, не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Интермед-Поставка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сименс Здравоохранение\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИНТЕРМЕД-ПОСТАВКА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}