{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А75-10628/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10833\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автоспецком» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 29.07.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу\n№ А75-10628/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Автоспецком» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – налоговый орган,  инспекция) от 07.03.2018  № 10-15/415 в части доначисления 26 669 340 рублей  налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и 576 343 рублей налога\nна прибыль, начисления 9 333 328 рублей пеней и 1 568 157 рублей штрафа\n(с учетом изменения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020, заявленное  требование удовлетворено частично, решение инспекции признано  недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере\n576 343 рублей, НДС по взаимоотношениям с ООО «Автоспецком»,\nООО «АВС-Ойлсервис», ООО «Проммонтаж», ООО «Транс-Ютэк»,  соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении требования в  остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для принятия\nрешения в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и  штрафа по данным налогам послужил вывод налогового органа о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с\nООО «АВС-ОйлСервис», ООО «Проммонтаж», ООО «Транс-Ютэк»,  ООО «Спецтрансервис», ООО «Альденте».\nРассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей\n146\n,\n154\n,\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли  к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в части  начисления налога на прибыль в размере 576 343 рублей и НДС по  взаимоотношениям с ООО «Автоспецком», ООО «АВС-Ойлсервис»,\nООО «Проммонтаж», ООО «Транс-Ютэк», соответствующих сумм пеней и  штрафов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к недопустимости  акта налоговой проверки в качестве доказательства по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и подлежат отклонению, поскольку вопрос  относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами  первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из  обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не  относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке  кассационного производства.\nКассационная жалоба ответчика не содержит доводов, которые не были  рассмотрены судами и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как\nи доводов, свидетельствующих о существенном нарушении норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, в связи с  чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АВТОСПЕЦКОМ\"\n(подробнее)\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nОтветчики:\nМРИФНС №6 по ХМАО-Югре\n(подробнее)\nИные лица:\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Нефтесервис\" Погорельцева Надежда Анатольевна\n(подробнее)\nООО \"нефтесервис\" Погорельцева Надежда Анатольевна\n(подробнее)\nСледственный отдел по городу Нижневартовску\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре\n(подробнее)\nУФНС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}