{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А38-8049/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-11325\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Российская академия  народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской  Федерации» (далее – учреждение) на определение Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 18.10.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 20.05.2020 по делу  № А38-8049/2017\nпо заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго\nМарий Эл» (далее – общество) о признании частично недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле\nот 11.04.2017  № 15/07/10,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество в целях проведения судебной экспертизы перечислило на  депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл 145 000 рублей.\nОпределением суда от 02.02.2018 назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено учреждению.\nРешением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2018 в  удовлетворении заявленного обществом требования отказано.\nУчреждение обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выплате  вознаграждения за экспертизу в размере 145 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления учреждения, суды,  руководствуясь положениями статей\n64\n,\n86\n,\n109\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за экспертизу.\nСудебные инстанции исходили из того, что вступившим в законную силу  решением суда по настоящему делу экспертное заключение учреждения  признано ненадлежащим доказательством, как не соответствующее  требованиям законодательства, стандартам оценочной деятельности, не  удовлетворяющее критериям достоверности, объективности, проверяемости  исследования и исходных данных.\nВ частности, в заключении не указаны объем и виды выполняемых работ  при производстве экспертизы каждого из экспертов; не подтверждена  квалификация экспертов; отсутствуют сведения о наличии страхового полиса у  экспертной организации; проведено исследование неактуального по состоянию\nна дату оценки состава обязанностей, подлежащих исполнению по договору;  эксперты неверно применили метод сопоставимых рыночных цен.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и с учетом установленных  обстоятельств дела не свидетельствуют о существенных нарушениях норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов  ввиду иной оценки обстоятельств и основаны на ином применении положений  законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО ТНС энерго Марий Эл\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России по г. Йошкар-Оле\n(подробнее)\nИные лица:\nФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ\n(подробнее)\nФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования \"Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}