{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10523\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2020г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Предприятие производственно-технологической комплектации» (далее -\nобщество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.10.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу\n№ А56-95502/2019\nпо заявлениям публичного акционерного общества «Территориальная\nгенерирующая компания №1» и общества об оспаривании решения Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –\nантимонопольный орган) от 07.08.2019 по жалобе № Т02-495/19 и предписания\nот 07.08.2019 № Т02-495/19 (с учетом объединения в одно производство дел\n№№ А56-95502/2019 и А56-106378/2019),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью « Энергосистемы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 02.10.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020,\nотказано в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных\n\n2\nмер в виде приостановления действия предписания антимонопольного органа\nот 07.08.2019 № Т02-495/19.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», пришел к выводу об отсутствии правовых\nоснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nСуд первой инстанции исходил из того, что заявитель аргументировано и\nдокументально необосновал, что непринятие заявленных им мер по\nобеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение\nсудебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб\nобществу.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие\nпроизводственно-технологической комплектации» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}