{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-17570 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Андрианова Вячеслава Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020\nпо делу № А45-37290/2017 о несостоятельности (банкротстве) Аширбекова\nАсета Муратбековича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Лебедев Сергей Викторович обратился в суд с заявлением о\nпризнании недействительным договора купли-продажи транспортного средства\nот 26.07.2017, заключённого между должником и Андриановым В.В.;\nприменении последствий недействительности сделки в виде взыскания с\nпоследнего в конкурсную массу денежных средств в размере 50 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области\nот 12.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктами 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», основывались на установленных обстоятельствах заключения\nоспариваемой сделки в период подозрительности при неравноценном\nвстречном исполнении со стороны заявителя, получившего принадлежащее\nдолжнику транспортное средство и не представившего доказательств своей\nплатёжеспособности для его оплаты, в связи с чем пришли к выводу о наличии\nоснований для признания её недействительной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андрианову Вячеславу Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}