{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10645\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Братчикова Николая Николаевича (далее – заявитель)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.06.2020 по делу № А56-63299/2016 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс\n«БОР» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКовалев Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с\nБратчикова Н.Н. 12 300 000 рублей убытков.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 01.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.06.2020, вышеуказанное определение отменено;\nзаявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 12, 15, 53.1, 167 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходил из доказанности конкурсным управляющим совокупности\nусловий, необходимых для взыскания убытков с заявителя, совершившего\nсделку по отчуждению принадлежащих должнику активов по заниженной цене\nво вред последнему и его кредиторам, признанной недействительной по иному\nобособленному спору в настоящем деле, сочтя ошибочными выводы суда\nпервой инстанции о целесообразности предъявления виндикационного иска к\nдобросовестному приобретателю имущества должника.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Братчикову Николаю Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}