{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А65-28917/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79023_1480282\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-10615\nг. Москва19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автомобили и СпецТехника» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу  № А65-28917/2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Автомобили и СпецТехника» к публичному акционерному  обществу «КАМАЗ» о взыскании 1 500 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2020  решение от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Автомобили и СпецТехника» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами  преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела   № А82-8692/2017, и объективной невозможности предъявления иска к  продавцу.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что истец во исполнение судебного акта по делу   № А82-8692/2017 возместил убытки вследствие ненадлежащего исполнения  обязательства, поэтому условия для переложения их в порядке статьи\n1081\nГражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, на что правильно  указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Автомобили и СпецТехника» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автомобили и СпецТехника\", г. Ярославль\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"КАМАЗ\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\n11 ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}