{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А40-168075/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1479929\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 305-ЭС20-14267\n19 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Волгацемент» (ответчик, г. Чебоксары, далее – общество) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 10.09.2019 по делу  № А40-168075/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 11.08.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по  делу  № А40-168075/2019 с ходатайством о восстановлении срока на  обжалование.\nСрок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным  в связи с неуказанием окружным судом срока для обжалования его  постановления и получением 08.06.2020 копии постановления.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) срок на кассационное обжалование  исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества. Текст  постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru  размещен в сети Интернет 22.05.2020 и с этой даты был доступен для  ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.\nТаким образом, день получения обществом копии постановления при  отсутствии со стороны суда нарушения сроков его опубликования и рассылки\nне влияет на обязанность общества по соблюдению срока подачи кассационной  жалобы и при его пропуске не создает основания для восстановления срока.\nСрок на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд  Российской Федерации является объективно известным в силу того, что  установлен законом, и последствия неосведомленности о нем лежат на  подателе жалобы.\nУчитывая отсутствие объективных причин пропуска срока на  обжалование, при которых согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса возможно  восстановление срока, суд отказывает в его восстановлении.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с  настоящим определением не возвращается.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгацемент» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 10.09.2019 по делу  № А40-168075/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 по тому же делу.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦЕМЕНТ-СЕРВИС МР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ВолгаЦемент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}