{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-86647/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами\n79059_1465112\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 307-ЭС20-10548\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - общество) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 и постановление\nот 02.06.2020 того же суда по делу  № А56-86647/2019 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.12.2019 и постановление от 02.06.2020 того же  суда по делу  № А56-86647/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Комплект Строй\" в лице конкурсного управляющего Федоров Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Главное следственное управление МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области,структтурное подразделение\n(подробнее)\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 августа 2020 г. по делу № А56-86647/2019\nОпределение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-86647/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}