{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А45-14886/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10492\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Строительное  управление  № 9» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 10.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.05.2020 по делу  № А45-14886/2017\nпо иску открытого акционерного общества «Строительное управление   № 9» (далее – общество) к федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский  национальный исследовательский государственный университет» и  Министерству образования и науки Российской Федерации о взыскании  солидарно 860 254 343 рублей убытков, возникших в результате увеличения  стоимости материалов и накладных расходов, обусловленных изменением  сроков выполнения работ по государственному контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении требований, признав недоказанным совокупность  оснований, необходимых для взыскания убытков; при этом суды указали, что  сроки выполнения работ изменены соглашением сторон по инициативе  подрядчика, который был осведомлен о том, что лимиты финансирования в  размере цены контракта на момент его заключения не были установлены,  отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств по контракту.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами  доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nВзыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление   № 9» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 (три тысячи) рублей.\nАрбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО Конкурсный управляющий \"Строительное управление №9\" Бородина Анастасия Петровна\n(подробнее)\nОАО \"Строительное управление №9\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство образования и науки Российской Федерации\n(подробнее)\nФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования \"Новосибирский национальный исследовательский государственный университет\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибиркого округа\n(подробнее)\nАудиторская фирма \"Галакт-Инфо\"\n(подробнее)\nЖелезнодорожный межрайонный следственный отдел\n(подробнее)\nИФНС по Центральному району г. Новосибирска\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСибирское Территориальное управление Минобрнауки России\n(подробнее)\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}