{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А13-21995/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10569\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  № 1» на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.06.2020 по делу  № А13-21995/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания  № 1» (далее - общество, заявитель) о признании недействительным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской  области (далее - управление, антимонопольный орган) от 02.10.2018  № 4- 14АМЗ/18,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «Жилкомфорт»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 09.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 23.01.2018 в антимонопольный  орган поступило заявление ООО «Жилкомфорт» о признаках недобросовестной  конкуренции в действиях общества, выразившихся в направлении в адрес  собственников помещений многоквартирного дома информационных  материалов, дискредитирующих ООО «Жилкомфорт».\nВ связи с наличием в действиях общества признаков нарушения  антимонопольного законодательства управлением 13.03.2018 обществу выдано  предупреждение об устранении выявленного нарушения путем прекращения  распространения информационных материалов с негативной и ложной  информацией, касающейся деятельности ООО «Жилкомфорт» со сроком  исполнения до 13.04.2018.\nНеисполнение обществом предупреждения явилось основанием для  возбуждения антимонопольным органом 19.04.2018 дела по признакам  нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).\nПо результатам рассмотрения дела антимонопольным органом вынесено  решение, которым установлено наличие в действиях общества нарушения,  предусмотренного статьей 14.1 Закона о защите конкуренции и выразившегося  в направлении в адрес собственников помещений многоквартирного дома  информационных материалов, дискредитирующих ООО «Жилкомфорт».\nНе согласившись с решением управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 14.1 Закона о защите  конкуренции, пришли к выводу, что решение управления соответствует  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным  органом обстоятельств, свидетельствующих о том, что руководителем  общества и иными лицами допущено распространение среди собственников  помещений дома материалов с информацией, содержащей ложные, искаженные  сведения, которые могут причинить ООО «Жилкомфорт» убытки и нанести  вред деловой репутации.\nСуды указали, что содержащиеся в листовке утверждения не  подтверждены конкретными доказательствами, указаны заявителем как  состоявшийся факт, в связи с чем могут привести к формированию у  получателя листовки неблагоприятного впечатления об ООО «Жилкомфорт».\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с  чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания  № 1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания №1\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}