{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А31-13940/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1479467\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-10284\nг. Москва17 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РИТММИКС» (ответчик, г. Кострома) на решение Арбитражного суда  Костромской области от 01.08.2019 по делу  № А31-13940/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 по тому же делу по  иску Страхового акционерного общества «ВСК» к обществу «РИТММИКС» о  взыскании в порядке суброгации 174 268 рублей 65 копеек убытков с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.03.2020  решение от 01.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РИТММИКС» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда и  неосновательный размер убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление вины находится в компетенции суда, рассматривающего  дело об убытках, условием взыскания которых в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации она является.\nВина работника ответчика в причинении вреда установлена судами на  основании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и материалов  административного дела.\nДовод о размере убытков, обсужденный судами, не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИТММИКС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РИТММИКС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 августа 2020 г. по делу № А31-13940/2018\nОпределение от 17 июня 2020 г. по делу № А31-13940/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}