{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-10345\nг. Москва 17 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания\n«Пари» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу № А45-32179/2017\nАрбитражного суда Новосибирской области по иску общества с\nограниченной ответственностью «С-Транс» к акционерному обществу\n«Страховая компания «Пари» о взыскании 3 472 000 рублей страхового\nвозмещения, 362 817 рублей процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 20.09.2016 по 25.09.2017 с дальнейшим начислением по\nдату фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих\nлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Витал» и гражданина\nКатаева А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 27.09.2019 иск удовлетворен в заявленном размере.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 20.12.2019 решение от 27.09.2019 отменил и в иске отказал по мотиву\nнепопадания события под договорное определение страхового случая.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.06.2020 отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.12.2019 и оставил в силе решение от 27.09.2019.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Страховая компания\n«Пари» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неверное\n\n2\nтолкование условий договора страхования и неправильное определение размера\nстрахового возмещения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942\nГражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является\nтакое событие, которое обладает признаками, определенными договором или\nправилами страхования.\nПредварительная квалификация следственными органами утраты\nимущества не исключает применительно к обстоятельствам утраты и условиям\nстрахования признания утраты попадающей под страховую защиту.\nВ соответствии с полисом страхования, выданным на перевозку\nпохищенного имущества, страхование осуществлялось «с ответственностью за\nвсе риски», произошедшее событие не исключено из числа страховых случаев,\nпоэтому утрата (хищение) имущества признано судом первой инстанции\nстраховым случаем в соответствии с условиями страхования, статьями 421, 929,\n942 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 9 Закона\nРоссийской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового\nдела в Российской Федерации».\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иного\nвывода его постановление правомерно отменено окружным судом.\nСтраховое возмещение взыскано в пределах страховой суммы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания «Пари» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}