{
  "title": "determination ВС РФ от 17.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А40-234665/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10404\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу   № А40-234665/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» о  признании незаконным и отмене постановления Центрального управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 29.08.2019  № 5.1-Пс/0506-056пл-2019 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о нарушении  обществом требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности  опасных производственных объектов: «Сеть газопотребления Серпуховской  филиал ООО «ГУРТ», рег. N А02-90771-02, расположенного по адресу:  <...>; <...>.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.\nСуды признали процедуру и срок давности привлечения к  ответственности соблюденными, оснований для признания применения  положений статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом правовой позиции Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10  постановления Пленума от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных\nправонарушениях» и положений статьи\n29.10\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований  не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гурт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}