determination ВС РФ от 17.08.2020
Дата: 17.08.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС19-11614
г. Москва 17 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Фурмана С.А. (истец, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда
Омской области от 13.09.2019 по делу № А46-3401/2018, постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 по тому же делу
по иску предпринимателя к акционерному обществу «Омскэнерго» и обществу
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» о
взыскании 173 225 рублей убытков и 22 000 рублей расходов на услуги
эксперта,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Омской области от 13.09.2019 в удовлетворении иска к акционерному обществу
«Омскэнерго» отказано, в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Мой Дом» производство по делу
прекращено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2019
отменил решение от 13.09.2019 в отношении акционерного общества
«Омскэнерго» и взыскал с него 51 967 рублей 50 копеек убытков.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 19.03.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, считая, что выводы судов о степени вины акционерного общества
«Омскэнерго» основаны на ненадлежащих доказательствах.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Степень вины акционерного общества «Омскэнерго» установлена судами
по итогу оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, одним
из которых является акт судебной экспертизы от 25.06.2018 № 340-18.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Фурману С.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова